在大部分女生眼裡，鋼鐵人、蝙蝠俠、蜘蛛人...
都是「那種咻咻碰碰，男朋友會喜歡看的電影」，
就像許多男生會抱怨女生愛看的電影都「愛來愛去」的好想睡電影，
很多女生也不解為什麼男生會這麼著迷於「飛來飛去」的好沒腦電影。
所以，為了能打動更多觀眾、甚至是學院派電影人，好萊塢在動作片劇本的要求上，
可說是越來越嚴苛，
比方Christopher Nolan的《全面啟動》、《蝙蝠俠》系列，
就是典型兼具深度、爽度的動作片。
在《鋼鐵擂台》(Real Steel)這部片中，也可見對劇本的鑿斧，和動作特效的努力，
但似乎是都想做到，卻都力有未逮。
動作特效方面，我不是專家，
僅引用男性友人的一句話：
「不夠爽啊～而且我一點都不想看機器人跳舞。打架！我要看打架！」
來表達影像動作上的惋惜。
劇本方面，如果用最精簡的句子去描述這部電影，那它就是：
「一個用機器人打架老是不成功的男人查理，天外飛來一個兒子麥斯，
重逢後麥斯幫他撿到一架免錢堪用的機器人亞當，
父子倆一起誤打誤撞好順利與世界機器人冠軍齊名的故事」
然而，觀影過程一直讓我有種違和感；
並不是打來打去的場面太少，也不是節奏太慢，
而是劇情的鋪陳讓我一直不清楚「誰是主角」。
電影海報上只有查理，而且查理是操縱亞當的人，所以主角是查理吧？
但電影中查理遭遇的所有重大困境，比如沒有機器人、還不了錢、無法重回拳擊台等等，
都是由兒子麥斯直接、間接的替他解決，亞當也奇蹟似的「耐打」，
這麼沒勁的主角，
整個是比不過掉到水道裡撿到亞當、收服這隻神奇寶貝、還替他解決問題的兒子麥斯。 
但是，麥斯是主角嗎？
電影情結中，麥斯沒有必須解決的困境，
因為錢不是他欠的、也沒有如他爹那樣對拳擊台的心理障礙需要跨越，
麥斯的境遇比他爸更順遂，他所遇到的一切都是「剛好」：
剛好發現亞當、剛好爸爸懂拳擊可以訓練亞當、剛好自己可以跟亞當一起跳舞來暴紅。
如果仔細觀察，會發現在許多電影當中，沒有困境需要解決的人，通常都不會是主角，
所以，麥斯沒有需要解決的問題，理論上不是主角，
但查理又不靠自己去解決難題，也不像主角。
主要角色功能設定不清，讓這部電影的故事張力也相對減弱，導致最後的成功沒那麼動人。
另一個令我疑惑的，是三人行這件事。是的，我把機器人亞當也算成一人。
電影的前半部，老爸不像老爸，所以兒子看機器人的眼神、要求抱抱的動作，
顯示出他從亞當身上獲得渴求以久的父愛，此時亞當扮演了查理的父親角色。
而在電影中段，查理教亞當練拳、建立拳擊模式的過程中，
某種程度像是爸爸在教自己的兒子，此時的亞當是麥斯的兒子角色。
兒子跟機器人建立感情、父親跟機器人建立感情，
而兒子跟父親的感情鋪陳，卻似乎少了許多具體事件，
頂多就是「兒子滿意父親教自己的機器人拳擊」。
因此在電影末段，麥斯瞪著揍查理的那幫人，憤憤說著「他是我爸爸」時，
不免令人有種突兀的感覺。
總之，這是部IMDb評分7.1的，想來算不上是太差，
但如果把貫穿電影的另條支線「父子親情」鋪的完整，還有角色功能再多加留意，
我相信結局那成功的喜悅會更加感人，看的人也不致於覺得「好像少了點什麼」...
收看新文章&電影消息（￣︶￣）↗ 
Promote your Page too
留言列表
